留学生到底该不该回国

 

　　

在留学生及海外华侨回国这个问题上有人喜欢引用俄罗斯外交部发言人玛丽亚·扎哈罗娃的一条脸书动态：“没必要回国，建议孩子继续留在伦敦，因为伦敦是文明的堡垒”。这句话是对一位定居在伦敦的俄裔富豪所说的。尽管扎哈罗娃并没透露这位富豪是否已加入英国籍，但如果联系上下文来看应该是已加入英籍的。在扎哈罗娃说出这句话之前她先是痛斥了九十年代俄罗斯经济不景气之时移民国外的富豪，那么根据这点推测这位富豪应该就是已加入英籍。

　　

　　

扎哈罗娃在接到这位富豪的来电后首先问道：“为何要回来？”富豪回答：“因为那边（伦敦）已经乱成一锅粥了。”这时扎哈罗娃说出了这句“没必要回国，建议孩子继续留在伦敦，因为伦敦是文明的堡垒”。富豪说：“文明什么！他们已经把我们的医保取消了，什么也不管”。从这段对话推断：这位富豪不仅有孩子在英国留学，同时他们一家应该是长期在英国居住且有很大的可能性已入籍英国，因为他不是提到自己一家的医保被英国方面取消了吗？

　　

　　

如果这种推测属实的话，那么这名富豪极有可能就是扎哈罗娃所提到的在上世纪90年代俄罗斯最困难之际移民英国的富豪之一。由此可见扎哈罗娃这番对话仅仅是针对这位富豪一家的就事论事，而并不代表俄罗斯政府在包括留学生在内的海外侨民归国问题上的态度。这位俄罗斯富豪应该是常年居住在英国的俄裔富豪，而在国籍上很可能是一位地地道道的英国人，所以他其实并不是滞留海外的俄罗斯公民。事实上俄罗斯早在中国疫情爆发之初就展开了撤侨行动。

　　

　　

1月31日俄罗斯外交部开始从中国撤侨：不仅开放远东边境从陆路入境，免费提供巴士，总统普京甚至下令动用空军飞机撒离人员。中国疫情爆发后俄罗斯关闭了与中国接壤的远东边境，欧洲疫情爆发后俄罗斯宣布从2020年3月18日起禁止外国公民入境。当其他国家还在确定可能会对哪些国家实行限制入境政策时俄罗斯直接实行一刀切的全面禁止外国公民入境政策。至此为止乘坐撤侨包机回国的俄罗斯公民已成为最大的防控风险点。

　　

　　

据俄罗斯旅游署3月30日的数据显示：在此前两星期中有大约16万俄罗斯游客从43个国家返回俄罗斯。此外还有大批滞留国外的俄罗斯侨民等待包机回国。从3月31日起俄罗斯开始缩减撤侨包机数量并对抵达乘客的数量设限：目前俄罗斯公民从外国飞抵莫斯科只可以通过谢列梅捷沃机场且一天不得超过500人。若是前往莫斯科以外地区的机场，那么一天不可超过200人。4月3日下午俄罗斯外交部对美国方面下达了一项关于暂停撤侨的紧急通知。

　　

　　

俄罗斯原计划在4月3日从美国通过飞机接侨民回国，但现在俄罗斯突然决定暂停这项决定让飞机继续留在美国。美国驻俄罗斯大使馆就此时递交了一份公函询问原因，就在美方等待答复的过程中俄罗斯又宣布了一个消息:取消原定泰国曼谷飞往伊尔库斯克的飞机，紧接着俄罗斯又取消了马尔代夫飞往莫斯科的航班。至此俄罗斯全面暂停原定的撤侨计划。4月4日俄罗斯副总理、防疫指挥部负责人戈利科娃就撤侨问题进行了答复：俄罗斯并不会阻止本国公民回国。

　　

　　

戈利科娃指出：俄罗斯只是于4月4-5日暂停撤侨航班，旨在对撤侨人数、撤侨地点和返俄目的地进行摸底统计，撤侨航班将于6日恢复。俄罗斯防疫指挥部同时指出：这是为了最大限度地保护俄罗斯公民的健康，遏制境外新冠肺炎疫情输入风险。在暂停撤侨航班期间俄罗斯数字发展、通信和大众传媒部已推出了一套收集境外返俄公民信息的系统。从4月4日凌晨开始滞留海外的俄罗斯侨民需要登录一个公共网站，然后在里面填写一份表格。

　　

　　

俄罗斯会根据海外侨民填写的情况制定具体的撤侨方案，同时信息采集也便于日后对归国侨民进行持续追踪检查。从4月6日开始俄联邦政府将为海外侨民制定新的回程时间表。俄罗斯副总理强调：确保俄罗斯境内国民的健康的确最为重要，但国家不会抛弃自己的人民，新的时间表将确保海外侨民按照顺序返回祖国。在俄罗斯目前发现的4千多例感染新冠病毒的病例中约五分之一为返回俄罗斯的海外侨民，不管政府出台什么样的政策都是为了避免掀起新一轮病毒传染的潮流。

　　

　　

现在我们回头来看扎哈罗娃那条脸书动态就不难得出这样一个结论：扎哈罗娃的话其实就是针对那位富豪一家的就事论事，而不是针对所有留学生及海外侨民而言的。俄罗斯副总理的表态清晰地显示出俄罗斯官方在接海外侨民回国一事上的态度：国内的疫情防控工作的确最为重要，但俄罗斯不会放弃任何一位本国公民。同样我们在留学生及海外侨民归国问题上也必须坚持就事论事，而不是借此发泄情绪。要知道在全球一体化的今天出国务工或求学不犯法也不违反道德。

　　

　　

恰恰相反越来越多的中国人走出去代表着中国的综合国力和国际地位的提升。就说这次疫情期间居功至伟的钟南山、李兰娟两位院士都有过海外深造的经历，还有我们两弹一星的功臣钱学森、邓稼先等人哪个没有海外求学的经历呢？有人说那是老一代的留学生。然而年轻的90后00后真是垮掉的一代吗？这次冲锋陷阵的医护人员中不也有年轻人吗？站岗执勤保家卫国的军人中不也有年轻人吗？他们中不也有人有留学海外的背景吗？

　　

　　

如今中国的商品在走向世界、中国的资本在走向世界、中国的文化在走向世界，与此相伴随的必然是中国的人员也将遍布世界。如果我们认同出国即等于叛国，那么我们就该重新回到闭关锁国的老路上去。也许是觉得说人家留学海外是背叛国家的理由不够充分，于是有人又开始在公派性质或是私人性质以及年龄大小等问题上提出质疑。然而许可馨事件向我们证明在这个问题上我们必须坚持就事论事，因为不是说公派留学生或年纪大的留学生就一定有爱国情怀。

　　

　　

现在有些留学生及海外侨民归国后当大爷、当巨婴、要福利、耍脾气，甚至公然违反我国的防疫政策。这样的行为当然要予以严厉的谴责，如果已触犯左边法律右边的还必须依法追责。当然我们也不能因此就一竿子打死所有留学生及海外侨民，别忘了在疫情初期也有很多心系祖国的海外留学生在为国内疫情踊跃募捐。有人说如果是自费留学生纯属自发的私人行为，祖国不是你一个人的祖国，用全体纳税人的钱去帮助某个人或某一批人是不公平的。

　　

　　

那么照此逻辑从今往后中国公民在海外遇到任何困难都将得不到来自国内的帮助，因为我们不能用全体纳税人的钱去帮助某个人或某一批人啊。在此之前的利比亚撤侨、也门撤侨、尼泊尔撤侨无不证明了中国政府对本国公民的安全负责任的态度，那时怎么没人说海外务工是自发的私人行为呢？恰恰相反我们把利比亚撤侨、也门撤侨等行为视为我国对国民负责精神体现，也视为是我国强大综合实力的体现。海外留学生当然享有中国宪法所赋予他们的基本权利。

　　

　　

如果从权利关系而言：留学生回国的权利当然是客观存在的。不过在当前形势下我们其实不该鼓励留学生回国。在这个问题上我们所针对的不是任何特定人群，请暂时先抛开他们的留学生身份不谈，事实上任何外来人员在此时入境都会增加境外疫情输入的风险。留学生当然是中国公民不假，那么疫情期间滞留武汉的外地人就不是中国人吗？他们为什么不能回家呢？这不是针对任何人，这是疫情防控形势的需要。海外留学生大量势必意味着我们又要经历一次重大考验。

　　

　　

3月12日白岩松在《新闻1+1》节目中与中国驻意大利兼驻圣马力诺大使李军华就意大利的疫情形势进行了交流沟通。李大使告诉白岩松：目前滞留在意大利的中国公民约有32万多人。其中29万多是侨商，多人是留学生，剩下的多为中资企业员工。李大使指出：疫情爆发后有相当一部分华侨、留学生对疫情的威胁感到忧虑和恐慌。李大使认为这是完全可以理解的，但同时他有强调在当前情况下不流动是最大的安全、不出门是最好的保护。

　　

　　

中国不是没能力或不愿意接回滞留在外的中国公民，这在之前的利比亚撤侨、也门撤侨中已得到了充分证实，然而在当前疫情形势下我们有必要对国民的健康安全负责。在当前形势下撤侨工作应当视各地具体的疫情形势分批次的有序展开，不宜大规模操作。我们不鼓励留学生此时回国既是出于保护国内民众的安全考虑，也是出于对留学生本身的安全考虑。现在海外疫情形势是严重，但其实如果我们的留学生能自觉在学校自我隔离其实还是相对比较安全的，反而是在回国途中会存在较大风险。

　　

　　

在留学生通过各种途径去机场的路上，在乘坐各种交通工具、各种换乘、各种等待的过程中存在太多被感染的风险。上海的医疗专家张文宏教授就曾明确表示：并不赞成海外学生一股脑的全部回国，而是根据自己的具体情况选择最合理的方式。在国外只要加强防护、少出门会比与千里迢迢回国更安全。目前已出现多例海外留学生在归国途中被感染的案例，于是他们一回国就成为确诊患者，结果使他们自己以及与他们接触的人都处于危险之中，从而增加境外疫情输入的风险。

　　

　　

不鼓励海外留学生在现阶段回国当然并不意味着不管他们：目前我国驻外使领馆都已为照顾滞留当地的中国公民采取了一系列措施。中国驻意大利大使馆已向意大利的教育部长和教育机构发函，也与有中国留学生的高校取得了联系。目前使馆正打算邀请在意大利进行交流、讲学的中国医生来搭建一个专门的平台，从而为中国留学生免费进行咨询和辅导。中国驻韩大使馆则为在韩中国留学生提供了到机场迎接、免费发放应急防护用品、为留学生提供校内隔离宿舍及餐饮服务、开展网络教学等照顾。

　　

举报/反馈