如果更多城市开启一手房积分模式…

除了上海,实行积分制来打新的城市越来越多了。上海、深圳,这两个楼市较为火热的一线城市,早已经走到了前头,开始了积分制。虽然不少人诟病,社保巨子占了大便宜,但无可厚非的是,对这些城市来说,这是新房摇号最为公

如果更多城市开启一手房积分模式…

落户上海咨询二维码  

  

  

除了上海,实行积分制来打新的城市越来越多了。

  

上海、深圳,这两个楼市较为火热的一线城市,早已经走到了前头,开始了积分制。

  

虽然不少人诟病,社保巨子占了大便宜,但无可厚非的是,对这些城市来说,这是新房摇号最为公平的一种方式。

  

无论是上海还是深圳,积分制都明显取得了不错的成果,既控制了新房的购买人群,又让购房者能够有针对性的打新,不再逢新就打。

  

今天我们想讨论一个问题:在楼市新房严格限价的趋势下,会不会有更多城市加入新房摇号积分制的队伍。

  

要回答这个问题,得先来看看,在现有的经验里,为什么是从这三个城市先开始。

  

01

  

哪里楼市火热,哪里有积分制的土壤

  

目前出台新房积分制的城市,主要有上海、深圳和杭州。

  

其中上海和深圳是完全积分,而杭州只能算大半个。

  

为什么是这三个城市?

  

这三个城市有一个共性:它们都是之前楼市较为火热的城市,在过去都吸引了无数的炒房客前来,市场非常活跃,购买力十分充足,需要进行一定的限制。

  

当然,楼市呈上升趋势的城市还是很多的,而这三个城市还有一个与众不同之处:它们的一二手房倒挂非常夸张。

  

我们曾做过统计,上海的倒挂率严重,按环线来看越往里,一二手倒挂率越高。

  

  

按照我们之前的统计,现在上海一手房整体价格偏低,未来有一手房出让的板块,近乎80%的板块都存在一定倒挂情况,上海核心区最高能够有50%的倒挂率。

  

什么意思呢,就是新房卖10万,旁边二手房卖15万。

  

同样的现象也发生在深圳身上,十月时深圳多个网红盘一天即售罄。

  

这些网红盘定价都较低,比如去年华润城4期开盘,该小区周边二手房单价18万元/平米,新盘开盘价均价13万元/平米。

  

也就是说在深圳,买到一套新房,单平就白赚5万。

  

杭州虽然在城市能级上无法和上海、深圳相比,但是楼市倒挂现象一点都不弱。

  

  

杭州的亚运村、奥体中心、未来科技城这三个热门板块一二手房倒挂严重,8月打新时最高每平差了近7万多。

  

一二手房倒挂严重,也反映出了这些城市楼市不理性的一面。

  

为了控制这种极其不理性的市场,这三个城市率先出台了积分制和类积分制,对新房进行限价。

  

02

  

这三个城市在新房积分制上,有一定的相同之处

  

这三个城市,购买新房上,都对刚需无房社保缴纳系数高的家庭有一定的偏向。其中杭州为登记人数较多的新房采取类似积分制。

  

  

1、社保越高,打新概率就越高。

  

在上海打新,社保系数是一个非常关键的因素,光是社保的动态分,就可以造成两个人同样基础分的巨大差距。

  

上海的社保分数为浮动0.1-0.24,如果是封顶的话,系数0.1封顶为21.8分,0.24封顶为52.32分,在积分累计中占有绝对的优势。

  

所以,在上海很多红盘上,我们可以看到打新的年龄层都是中等偏上的。

  

深圳也是一样,虽然有单人最高封顶20年,但夫妻双方可以累加,也就是说会达到惊人的48分。

  

这对缴纳社保时间长的人有明显的偏向性。

  

杭州的红盘类积分制是无房家庭、普通家庭分别按社保缴纳月数开始排队,高层次人才家庭按照人才类别排队,同一类别再看社保缴纳的多寡排队。

  

这三个城市,通过社保系数的积分,保障了红盘能够让社保缴纳时间长的购房者买到。

  

2、三个城市都对无房家庭有一定的偏向

  

上海无房家庭加20分,有房家庭为5分。

  

深圳则根据年限分别为无房增加了10-40分不等,有房为0分。

  

深圳的家庭社保最高只有48分,夫妻双方深户10分,有未成年子女5分,那么基础分数就是63分。

  

如果是在深圳有未成年子女的10年以上的无房家庭,最高积分可以达到103分,妥妥的积分王者。

  

即使杭州的红盘没有具体的积分细则,也在购房上大比例偏向于无房家庭,保障他们的购房资格。

  

3、都更偏向本地户籍家庭

  

上海户口购房者直接加10分,非上海家庭则为0分。深圳虽然没有那么严格,也是夫妻双方均为深户加10分,比非深户家庭多了8分。

  

而杭州的落户政策较为宽松,社保时间长的购房者大多都具有落户资格。

  

从这三个城市积分制的对比来看,可以看出它们对本地刚需用户的一个保障,尤其是保障了本地人的利益。

  

如果未来其他城市也采用积分制来打新的话,这是一个很好的参考方向。

  

03

  

但每个城市侧重人群不同:上海爱家庭,深圳单身也不惧

  

从刚才三个城市的细则中,已经能够看出了这三个城市对人群的偏向程度

  

我们通过一个表格,具体来看看它们各方面的不同之处。

  

  

1、从对待家庭和单身的态度上,有明显偏向

  

杭州由于不算完全的积分制,在红盘上有明显偏向于社保缴纳时间长的刚需购房者的倾向。

  

上海和深圳两者的积分制,分情况对比时发现了这两个一线城市的差别还是挺大的。

  

第一个,也是两地其中一个比较容易忽略的地方:上海和深圳,对于单身的态度是不一样的。

  

在上海,单身直接0分;在深圳单身和家庭则大致同等对待,仅仅是在户籍上,家庭双方为深圳户口的会占便宜,多上五分。

  

这大概率是因为上海和深圳两个地方的城市情况不太一样。

  

上海本地人多,在深圳,本地人寥寥无几,大部分人口都是外来的。年轻的城市,它的人口也比较年轻。

  

作为一个外来奋斗者的天堂,深圳人的平均年龄也非常低。

  

按照2019年末有关统计,深圳的平均年龄仅仅是32.5岁,平均购房年龄33岁左右,是北上深三个城市中最低的。

  

  

来源:贝壳研究院

  

年轻人多,自然单身也就多了,再加上很多外地人去深圳赚钱不着急结婚。

  

因此深圳需要也应该为他们开一扇购房的门,让这些年轻人从外来人口转化成本地人口,扎根于此持续为深圳做贡献。

  

上海完全不同,本地人占上海总人数比例很高,大约占了将近一半(因为有后期落户的新上海人,不好统计具体),上海政府更多需要考虑本地家庭的购房需求,这些人是上海最刚需的。

  

这一区别,也在户口上能够体现出。上海家庭只要有一人有上海户口,就加10分;深圳一人深户,家庭只加5分。

  

2、在房产方面,深圳更偏向于无房户。

  

只要是无房户,深圳最高一档可以比同类型有房的高40分,这差距是无论如何靠其他都无法弥补的。

  

而上海,则可以通过社保系数,让有房人士拥有一定程度上积分的弥补,这也是两者较大的一个区别。

  

来看一下当社保系数不同时,上海的社保系数是怎样让有房人能够有资格打新的。

  

  

来源:看看新闻

  

深圳对购房记录也比较宽容,只要当前没有房子,即使有购房记录,积分分数也不少。上海则在购房记录上卡得比较严格。

  

3、社保系数也有所不同

  

深圳的封顶20年固定0.1的社保系数,和上海的0.1-0.24的浮动系数差距极大。

  

上海偏向于社保巨子,也就是那些在上海真正生活比较久的人,深圳虽然也有一定偏向,但是不作为重点。

  

还有一个比较不同的是,深圳对未成年子女也加5分,而上海完全没有涉及到这一方面,这可能跟深圳想要更多的人口有关。

  

总的来说,在上海积分制度更利于社保系数高的那些购房者,他们可以去摇那些红盘。

  

而深圳的积分制度,则是偏向于无房户,这些人能够摇红盘。杭州的半积分制主要看的是社保时长,也同上海一样偏向本地人。

  

04

  

未来哪里开启积分制,都一定会参考上海和深圳

  

目前来看,大概率会触发积分制政策的条件:一来楼市火热,二来它存在一二手房倒挂的现象。

  

如果楼市火热,但是二手房存量大,足以支持购买力的话,那么也可能只是会从整体上的购房资格来进行调控。

  

像杭州这种一二手房倒挂严重的城市,现在虽然只是在红盘上参考了上海的积分制,未来还是有很大的可能全面转为新房积分制的。

  

而如果杭州跟上了上海的积分制,那么未来浙江全省也可能会作为试点实行积分制。

  

积分制有着其他方式不可比拟的优势,也是一个较为公平的方式。

  

它将购买力进行了分类,真正的让在这个城市生活的比较久的人买好房,住好房。

  

尤其让那些楼市很热的城市,人们能够聚焦适合自己的楼盘,不再集中打新,尤其是深圳上海已经相当成熟,未来如果有新城市加入,一定会参考现有的各种经验

  

到底未来自己城市是更偏向于无房者,吸引年轻人定居,还是偏向于住得久的人,解决原本居民的住宅问题

  

这都是要考虑的因素,然后因地制宜的落地

  

但毫无疑问,积分制唯一诉求就是最大程度利好无房刚需,来实现真正的房住不炒

免责声明:本站部分内容和图片来源于互联网,经本站整理和编辑,版权归原作者所有,本站转载出于传递更多信息、交流和学习之目的,不做商用不拥有所有权,不承担相关法律责任。若有来源标注存在错误或侵犯到您的权益,烦请告知网站管理员,将于第一时间整改处理。管理员邮箱:y569#qq.com(#转@)

相关推荐

推荐内容

落户咨询2
最新资讯
落户咨询3