合同没签成，损失谁担？这问题看似简单，实则暗藏缔约过失的风险陷阱。 很多人误以为只要合同未正式成立，双方就无需对彼此负责。这种理解存在明显偏差。在订立合同的过程中，若因一方违背诚信原则导致对方遭受损失，即便最终未签署书面协议，责任方仍需承担相应的赔偿责任。这并非违约后的补救，而是对缔约阶段信赖利益的保护。 我国《民法典》对此有明确界定。当事人在磋商过程中，若出现假借订立合同恶意进行磋商、故意隐瞒重要事实或提供虚假情况，以及其他违背诚信原则的行为，并因此造成对方损失，必须承担赔偿责任。这一规定目的是维护交易安全，防止一方利用谈判优势损害另一方利益。 保密义务同样贯穿始终。在订立合同过程中知悉的商业秘密或其他应当保密的信息，无论合同最终是否成立，均不得泄露或不正当地使用。一旦因泄露或不当使用这些信息造成对方损失，责任方同样需要承担赔偿后果。 信息合规是谈判桌上不可逾越的红线。 具体案件的责任认定，经常依赖于对磋商细节、损失构成及因果关系的深入分析。不同情境下的证据链条差异，直接影响最终的赔偿范围与责任划分。建议结合具体案情，梳理关键时间节点与沟通记录，以准确判断是否存在违背诚信原则的情形。 面对复杂的合同赔偿争议，厘清法律依据与事实细节，才能做出符合法律精神的合理判断。
13671738356