定了!上海社保缴费基数下限调整为6520元

原标题:定了!上海社保缴费基数下限调整为6520元上海人力资源和社会保障”左边微信公众号右边5日发布《关于本市2022年度社保缴费基数上下限的通告》。通告称,本市2021年度全口径城镇单位就业人员平均工资为元

定了!上海社保缴费基数下限调整为6520元

落户上海咨询二维码  

  

原标题:定了!上海社保缴费基数下限调整为6520元

  

上海人力资源和社会保障”左边微信公众号右边5日发布《关于本市2022年度社保缴费基数上下限的通告》。

  

通告称,本市2021年度全口径城镇单位就业人员平均工资为元/月。按此计算,2022年7月1日起,本市社保缴费基数的上限调整为元/月。社保缴费基数下限应为上年度全口径城镇单位就业人员平均工资的60%。考虑到本轮新冠肺炎疫情对经济社会发展的影响,为减轻企业负担,本市社保缴费基数的下限按照2020年、2021年全口径城镇单位就业人员平均工资的算术平均值的60%确定,自2022年7月1日起调整为6520元/月。

  

这还是个优惠价

  

是的,你没听错,这个价格是个优惠价

  

如果按标准执行,应该是6837元/月。

  

2022年上海社保缴费基数和2021年元相比,上升幅度10.2%。

  

缴费基数元/月元/月缴费基数上限元/月元/月缴费基数下限6520元/月5975元/月目前上海的社保缴费比例表如下:

  

社保缴费比例公司个人合计养老保险16%8%24%医疗保险+生育保险10.5%2.00.5%失业保险0.50%0.50%1.00%工伤保险0.16%-1.52%/0.16%合计27.16.5%37.66%那么这次调整后,实际多支出了多少钱呢?

  

在2022社保基数调整后,对于上限缴纳的员工来说每月个人社保缴纳增长金额为:

  

(-)*10.5%=333.3元

  

对于每一位上限缴纳的员工,每月公司的社保缴纳增长金额为:

  

(-)*27.16%=862.1元

  

二者合并每月比2021年多支出:1195元/(月)

  

对于下限缴纳的员工来说每月个人社保缴纳增长金额为:

  

(6520-5975)*10.5%=57.2元

  

对于每一位下限缴纳的员工,每月公司的社保缴纳增长金额为:

  

(6520-5975)*27.16%=148元

  

二者合并每月比2021年多支出:205.2元/(月)

  

再简单算一下,按下限计算,一个普通人承担的社保支出是多少。

  

2455元每月,这是下限值。.2元每月,这是上限值。

  

在不计算住房公积金的情况下,一个普通劳动者每月需要上缴的社保支出达到了他们收入的接近40%。

  

有人马上就会来杠了,你这算得有问题,你计算的这个把企业和个人的混在一起了,个人承担的没有这么多!

  

到底是谁在承担社保?

  

社保支出是由员工全额承担的

  

我先来考考你。

  

现在的上海需要按人头计算社保,每一个人需要每个月至少上交2455元用于维持社会保险费用,这是社会保险制度的目的。

  

那么现在上海调整一种征收方法,员工不交,全部由企业交,那是不是就是由企业承担的呢?

  

假设你每个月工资就是6520元,那会发生什么?

  

是的,你马上就会感觉到你不用承担社保了,因为企业一般不会因为增加了支出就会来调整你的工资。

  

但按照企业的原计划,要上涨你的工资至8000元,但由于企业负担增加了,这个上涨就调整了,不再是涨到八千,而是涨到7000。

  

那么,这时谁在承担社保支出呢?

  

社会保险费用表面上看起来是企业与职工分摊的,实际上是由员工全额承担的。

  

社会保险是由政府强制征收,进行财富分配的一种制度性安排,实际上就是一种税收。

  

既然社会保险是一种税收,这种税收是由谁来承担的呢?

  

从表象上看,社会保险是企业和个人各自承担的,不管是哪个国家,都规定企业承担部分一般与个人对半开,或是企业承担更多。

  

这是社保税迷惑的地方了

  

因为很多人觉得,这笔钱公司出了一半甚至更多,那我要是主动交的话,公司就能出更多钱,我因此而得到了潜在的收益。因为将来这笔钱是有可能返还给我的,甚至有可能拿到更多。

  

不管员工与企业之间的比例如何调整,只要总比例是一样的,那实际后果其实是一样的。

  

你之所以算错,是因为你犯了两个错误,第一,你只站自己角度看问题,第二,你站在静态的角度看问题。

  

如果你站在企业的角度,你会怎么看这个问题呢?

  

企业是这么想的,我需要5000块的名义工资才能招到员工,加上社会保险支出,实际支出是6000,企业家不是傻蛋,他当然会把社会保险的支出计入成本,这时他心里的给到这个劳动力的实际价格就是6000;

  

这个价格就是劳动力市场供需关系的结果。换句话来说,企业为你付了6000块的成本,他也愿意拿6000元购买你的劳务。

  

结论来了,社会保险金是谁付的呢?是企业和员工一起付的吗?

  

当然不是。就是职工付的,且是全额支付。企业并没有承担

  

又有人要说了,不对,是消费者承担的。企业的成本,员工支付的税收,最后必然摊入产品当中去,最后由消费者承担。

  

这种观点实际上是在说,成本必然包含在价格里面,价格由成本决定

  

价格是由供需关系决定的,这是一个基本的经济学原理。

  

所有人都知道,某物稀缺,需求不变,价格就会上涨。怎么一到成本问题,就说价格由成本决定呢?

  

有人说,房子的价格高,是因为税收高,成本高,所以房价高。最终买房的人承担了税收。是这样吗?

  

你在西湖边上捡了一个漏,非常便宜的价格买到了一套湖景房,假设一百万买到了,而市场价格为一千万,你会因为你成本低,你就只卖一百五十万吗?

  

你当然会卖一千万,赚了九百万。假设这时,政府事后要求你交一笔税,五百万,这时,是你承担了税,还是买房的人承担了税呢?当然是你啊。

  

我们再来看现在出台的二手房的销售相关政策,有些城市规定二手房销售,需要交纳增值税,也就是卖价减去你当年的购入价,然后乘以一定的比例,那这笔税是谁承担的呢?

  

我先问你,政府公布这个政策时,房价会应声上涨吗?

  

不会,需求没有增加,供给没有变化,房价怎么会因为你卖房的成本增加上涨呢?

  

如果这笔税是最后由买家去税局上交的,明面上的成交房价应该是下跌的。

  

美国实施房产税后,不就出现一美元出售的房子吗?是谁在承担房产税呢?房产税向哪里转移了呢?

  

房产税使得房子的价值贬值了,也就是说,房产税是由出售房子的人承担了。

  

你的成本高低,与价格有关系吗?完全没有关系。

  

成本无法向前端转嫁,是经济学的基本原理。那成本向哪转嫁了呢?就是向供给者转嫁了。那么谁是企业的供给者呢,员工就是企业的供给者啊,员工向老板出售劳动力。

  

经济学家罗斯巴德说:

  

我们可以立刻提出税收影响方式的第一定律:没有哪种税能够向前转嫁,也就是说没有哪一种税能够从销售者那里转移到购买者那里,一直达最终消费者孺子里。

  

我们一般认为,对生产和销售环节征收的税收,可以向前转嫁,而这种认识是完全错误的。因为一种商品的价格由其总存货市场的需求表决定的,而需求完全不受税收的影响。任何企业制定的价格都在其净收益最大点上,给定需求表,价格上涨将会降低净收益。因此,任何一种税,不可能转嫁到消费者。

  

如果税收可以向前转移,意味着所有的企业都将成为政府税收的代理人。正如我前面指出的例子,不管有没有税收在,企业的产品,如果能卖一百,绝不会卖八十。商家绝不会把价格保持在他们能承受的最低水平上。

  

不管生产成本是多低,比如说化妆品,往往是售价的几十分之一的成本,商家只要能卖到这个价,绝不会轻易降价。

  

同理,不管生产成本多高,哪怕就是比售价高,企业家也必须按市场价卖出,否则他将让产品成为仓库里的垃圾。尾货市场的衣服是论公斤卖的,远远低于成本。

  

企业家销售产品时,是在观察自己的产品需求曲线的状况,如果需求强劲,那他为什么要降价卖呢?如果供给量远大于需求,哪怕几十万买来的口罩机,几十万一吨买来的溶喷布,他也得将口罩价格定在两毛一个。

  

在消费者购买的产品中,并不必然包含了税。这是人们普遍的一个迷思。比如我们去买一台车,车发票上写明增值税为13%,如果是十万元的车,那就是交了一万三的增值税。

  

人们认为这笔税是消费者掏的,实际上,这台车的价格十万块与税收多少没有关系,这些增值税将由商家到生产厂家到零配件商向后转移,影响的是最初级要素的回报。

  

根据以上分析,我再次强调,社会保险的支出金额,其实是由职工全额承担的

  

既然是全额承担的,那社会保险最残酷的事实就是,消灭储蓄,消灭购买力。

  

企业当然也会有损失,但这个损失是间接造成的。

  

当消费者的购买力受损,储蓄能力受损时,那么,企业销售产品就会减少,利润会降低,企业主也有损失。

  

因为任何一个员工,他不但是生产者,他还是一个消费者。

  

同时员工收入减少,他的工作的动力也会减少,个人成长速度也会降慢,使得他为企业创造利润的能力也在减少。

  

就如同,增加税费,并没有让购买房产的人得利,因为购买后他也需要出售,他也马上变成供给者,面临税费的收割。

  

人们常常这么认为,之所以需要社会保险,是害怕老了以后没有足够的储蓄来养老。但社会保险首先采取的就是消灭储蓄的方式进行征收。

  

这就变成一个非常荒唐的局面了。

  

现收现支的社会保险意味着你上缴的费用,并没有被存起来,而是当月就发给了需要退休工资的老人。这本来应该是你的储蓄,但因为强制征收,使得你失去了储蓄。

  

那你失去了储蓄,就更容易面临养老的困难。而你面临养老困难时,就不得不支持政府再一次对年轻一代的职工进行强征征收,剥夺他们的储蓄用于你的养老。

  

如此循环往复,当代际人口减少时,年轻一代承担的社保费用就会越来越高,他们的储蓄能力也将越来越弱。当一个人失去储蓄能力时,这意味着什么呢?

  

这就叫阶层固化!

  

因为你不再拥有通过资本累积进行创业、进行人生调整的机会了。哪怕失去三个月的收入,你恐怕就会坐吃山空。

  

日本低欲望社会其实就是年轻人失去储蓄后丧失活力的现象。

  

而欧洲也极少出现年轻的创业英雄,也是因为储蓄的失去。

  

中国有一段时间一直保持高储蓄率,这叫什么?这就是活力,这就是资本,这就是旺盛经济发展的源泉。

  

近年来储蓄率不断下降,阶层固化的声音也开始出来了?为什么?

  

因为各种社会福利制度开始全面实施了。

  

储蓄主义的另一个名词叫资本主义。失去储蓄,人类将向动物世界靠拢,失去储蓄,社会将一潭死水。

  

上海为什么要调高缴费基数

  

有人说,上海刚历经过这么大的灾难,正需要经济复苏,怎么能提高呢?

  

这只是你的角度,你的立场,但如果站在社会保险制度的角度呢?

  

社会保险制度在出现资金困难时,他们往往需要用其他的税费进行补充,也就是说,社会保险资金池其实也税收池连在一起,本质上都是财政支出。

  

这几个月上海这么惨,财政收入能好得了吗?

  

但养老金的支出会减少吗?老龄化的速度会放缓吗?当然不会,这一切其实都需要财政资金来支持。

  

所以,正是因为上海出现灾难,所以才更需要补充资金池。

  

社保一开启,是停不下来的,别的税费可能增加,可能取消,社保是特殊的税收,是需要回报的税收,每收一笔,会形成新的负债。

  

今天增加的支出,明天就会变成负债。

  

所以,你再同时理解一个上海的落户政策大变动,就理解了,因为需要年轻人来当韭菜啊,还要的是高知韭菜。

  

社保制度从来都是欢迎缴纳者,讨厌支出者的。

  

未来会怎么样,天知道。

  

责任编辑:

免责声明:本站部分内容和图片来源于互联网,经本站整理和编辑,版权归原作者所有,本站转载出于传递更多信息、交流和学习之目的,不做商用不拥有所有权,不承担相关法律责任。若有来源标注存在错误或侵犯到您的权益,烦请告知网站管理员,将于第一时间整改处理。管理员邮箱:y569#qq.com(#转@)

相关推荐

推荐内容

落户咨询2
最新资讯
落户咨询3